Європа і скромна чарівність путінізму
Погані новини з Росії - це не новини. Поряд з нафтою і газом, брудними грошима і корупцією, а також красивими дівчатами, погані новини - одна з головних статей російського експорту. Все, від падаючих ракет до скандальних законів, від політичних вбивств до військових провокацій, стало звичним асортиментом новинного конвеєра зі Сходу. Це сумно. Але ще сумніше те, що Захід, зовсім недавно відносно благополучний, останнім часом став Росію стрімко наздоганяти за частиною негативної інформації! У центрі європейської паніки, природно, терористичні атаки і битва навколо мігрантів. Але цим тривожна порядок денний не обмежується, і деякі її риси мають пряме відношення до того, що відбувається в Росії. Нещодавно був я на одній гуманітарної конференції в Братиславі і брав участь там в сесії, присвяченій шкідливому впливу телевізійної та іншої пропаганди на уми росіян. Експерти приводили різні цифри і висували різні версії, але зводилися вони все приблизно до одного: майстри психотропної війни намацали у більшості російських вразливі точки, психологічні травми, імперські синдроми, комплекси всілякої неповноцінності та інші духовні скріпи (за висловом Путіна), роз'ятрити які їх можна перетворити в емоційно заряджене і некритично налаштоване агресивне стадо. Це занадто легкий відповідь. Мій виступ прозвучало (як завжди) дисонансом: я закликав зарубіжних колег залишити в спокої нещасний зомбований російський народ і спрямувати погляди на ситуацію в країнах європейської демократії. Де теж є, від чого засумувати. Відразу наголошу, що моя аргументація не має нічого спільного зі звичною кремлівської демагогією типу «а у вас не краще» або «а ви подивіться, що Америка робить!» Отже, в Європі немає ні масованого впливу десятка телеканалів, які в проміжках між поп- шоу і серіалами ввинчивают громадянам в мозок культ особистості «національного лідера»; ні шкіл і університетів, де регулярно проходять «уроки патріотизму»; ні пропаганди мілітаризму і експансії; ні горезвісних «імперських комплексів». І, не дивлячись на відсутність всього цього, Путін в Європі досить популярний! І не тільки серед радикалів, які втомилися від демократії і доброго життя, і геїв, вражений накоченим торсом - в фан-клуб входять і інтелектуали, і політики. Прикладів тому досить багато; можливо, найяскравіший - французький «Національний Фронт» Марін Ле Пен, партія, частково фінансується Кремлем (визнаний факт) і набирає значні відсотки на виборах. Якщо ви думаєте, що в обоймі, за традицією, тільки крайні праві, то ви помиляєтеся: новий лідер англійських лейбористів Джеремі Корбін постійно світиться на телеканалі Russia Today і про російську політику говорить «з розумінням». Є і один просто шокуючий прецендент: в центрі Європи - більш того, в Євросоюзі - є ціла країна, політика і державний устрій якої відрізняються від нинішньої Росії, хіба що, меншими масштабами. Називається Угорщина. (Я був там минулої осені, спілкувався з колегами, і до сих пір під враженням). Прем'єр Орбан грає настільки ж монументальну роль, що і президент в Росії; партія ФІДЕС - ті ж слухняні «Єдинороси»; на виборах шансів у опозиції немає - все схвачено знизу доверху; в ідеології домінують націоналізм і релігія. Зі свободою мас-медіа ситуація навіть гірша, ніж в РФ: скажімо, жодного політично незалежного телеканалу на зразок нашого «Дождя» в Угорщині і в помині немає! А головна опозиція Віктору Орбану - НЕ рожеві комуністи, соціал-демократи чи ліберали, як в Росії - а відверто фашистська партія «Йоббік». (Теж, за чутками, на утриманні у Москви). Повний морок. І мимоволі виникає зовсім неполіткоректний питання: якщо брюссельська Єврократія нічого не може вдіяти навіть зі «своєї» Угорщиною - то наскільки реалістично їй вплинути на Росію?
Слабкість Європи - головна підживлення популярності путінізму. Спілкуючись з таксистами - найдоступнішим і безпосереднім vox populi - в десятці європейських столиць, я стикався з різними оцінками російської політики; здебільшого - негативними. Але в кінці звичайно слідував доважок: зате ваш Путін - рішучий мужик, не те що наші слабаки! Я не вважаю Путіна крутим хлопцем, але з оцінкою «слабаків» схильний погодитися.Можливо, час Черчілля і Де Голля минуло, і нинішня структура Євросоюзу не дає розгулятися сильним особистостям. Але виклики, з якими тепер стикається континент - економіка, мігранти, націоналізм, агресія - не менше серйозні, ніж в розпал ХХ століття, а реакція млява, уповільнена, роз'єднаність ... Відчуваючи проблеми на своїй шкурі і бачачи неадекватну тактику своїх держав і Євро-центру , люди мимоволі схиляються в сторону простих і жорстких рішень - авторитаризму. А політики, відповідно, популізму. Привид «крутого хлопця» бродить по Європі. Раз вже я взявся міркувати на тему причин популярності путінізму в нашій частині світу, то оголошу весь список. Наступний пункт: антиамериканізм. Скажу чесно: це явище мені не до кінця зрозуміло, але воно існує - факт! У Росії, де ненависть до злодійським Сполученим Штатам стала практично чимось на зразок національної ідеї, на це працює вся машина пропаганди. Плюс поразки в холодній війні, плюс комплекси сдувшійся наддержави - коротше, зрозуміло ... Але при чому тут Європа, якій США ніколи не зробили нічого поганого, а деякі країни (зокрема, Францію - чемпіонку з ненависті до Дяді Сему) навіть від фашистської окупації звільнили ?? Звичайно, світових жандармів (як і жандармів взагалі) ніхто особливо не любить. До того ж Америка - особливо за часів Буша-молодшого - дала достатньо приводів для жорстокої критики. Але все-таки - не до такої ж міри, щоб любити Путіна тільки за те, що він «протистоїть Штатам»! А я з такою позицією стикався досить часто - особливо серед лівих. У цього явища, дивного самого по собі, є ще більш дивний апендикс - конспірологія. Я маю на увазі розмови про «глобальний американський змову», «світовий уряд" і так далі, аж до призабутих, але вічних масонів. Я завжди вважав, що всі ці теорії мають успіх тільки у людей психічно хворих або розумово відсталих, проте небувалий успіх такого роду страшилок останнім часом наводить на думки про те, що нинішній zeitgeist ефективно стирає межі між ідіотизмом і нормою. Російські умільці, до речі, користуються цим щосили, і не тільки всередині країни: у телеканалу RT конспірологія і казкові викриття місцевих фріків - головний козир всього мовлення. Третій моторчик путінізму в Європі - так звані «традиційні цінності». Тут, як раз, все гранично ясно: багато європейців, особливо в католицьких країнах, перелякані і роздратовані нинішніми мутаціями в галузі сім'ї та шлюбу - вирівнюванням прав гомосексуалістів і настанням фемінізму . Російська влада докладає великих зусиль, щоб ці протестні настрої (як, втім, і будь-які протестні настрої в Європі) благословити і посилити. На що, зокрема, була спрямована і місія патріарха Кирила в Гавані, де російська багатій і аргентинський аскет легко порозумілися на предмет абортів і гей-шлюбів. Цинічною (хоча мені, як агностику, це представляється і забавним теж) стороною справи є те, що Росія, котра рветься в авангард духовності - країна, строго кажучи, не релігійна і не християнська. Віра більшості людей - показна, а церква - інструмент політики і бізнесу. Нарешті, четверта тема, з першими трьома тісно пов'язана - націоналізм і ксенофобія. Це зараз дуже популярний предмет, настільки ж гарячий, наскільки і складний. Копати глибоко і сипати сіль на європейські рани я не буду і обмежуся одним приватним аспектом: роль російської політики в європейській драмі з мігрантами та біженцями. Для початку скажу банальну річ: вуха московських спецслужб і «агентів впливу» помітні майже у всіх «протестних» рухах, що розгойдують скриплячу європейську човен. Основний упор робиться на Німеччину і Ангелу Меркель - найсильнішу і незручну для Путіна європейську країну і її лідера.Я не конспіролог і далекий від думки про те, що PEGIDA або UKIP були створені ФСБ - але сумнівів в тому, що Кремль надає подібним організаціям посильну моральну (як у випадку з «дівчинкою Лізою») і матеріальну підтримку немає ні найменших. Але це, як то кажуть, дрібниці. Є у історії з біженцями та інша, набагато більш темна, сторона. Коли російські СУ почали бомбити Сирію, виправдання цієї операції звучали дивно і непереконливо: боротьба з ісламськими фанатиками (яких майже не чіпають); підтримка Асада (навіщо? з почуття особистої симпатії?); щоб підняти ціни на нафту (якщо і була така задача, то не впоралися); випробувати нову зброю (і через це починати війну ?!); знову подружитися з Америкою (поки виходить навпаки) ... Я можу помилятися, але, на мою, як то кажуть, скромну думку, неохайні й не виключають цивільні об'єкти бомбардування Сирії мають однієї зі своїх недекларованих цілей всемірне збільшення потоку біженців (що реально відбувається! ) і подальшу дестабілізацію становища в Європі. Дуже неприємно, гранично аморально і абсолютно логічно. Чим відповість Євросоюз? Рецепти давати не беруся - це не в моїй компетенції, та й не моя справа. З великою часткою впевненості можу припустити, що Путін скоро згине, а якщо навіть і не згине, то зовнішня політика Росії в будь-якому випадку помітно зміниться - економіка змусить. Але проблеми континенту і Євросоюзу залишаться, і вирішувати їх треба тільки самим європейцям. Тому що «привид путінізму», що бродить по Європі - це не причина протиріч і конфліктів, а всього лише їх індикатор.
